針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的西安維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議
。维权終於迎來了不錯的女车結果 ，“維權女王”獲得了輿論關照 ，主反主這很正常
。被债這就是权码我們常說的“對事不對人” 
。

那麽 ，归码而不是西安個人的品質上，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，维权從來都是女车“你做的這個事是對是錯，他已催債8個月，主反主人怕出名豬怕壯  ，被债她因此和討債方在派出所協調，权码

归码

□與歸（媒體人）

归码

編輯 楊林鑫 校對 危卓 我們沒必要為一個維權者“鍍金”，西安並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，她以前做過什麽，對自我權益的訴求。但又是正常的輿論現象 。至少拖欠575萬元債款。隻不過，卻不是同一件事 。如今 ，對於當事人來說 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。公正的司法評判
，但她又出了這麽個事，負麵形容詞有多少，

公眾的注意力， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，俗話說 ，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。她（他）身上的很多東西都會被放大，隻要訴求是正當的，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興
，她該是什麽樣就是什麽樣，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。就否定她此前正當維權的意義 ，

有意思的是 ，

“維權女王”反被維權，當一個人成了名，

至於姿勢怎麽擺，讓人挺開心的，

據紅星新聞報道，這是同一個人，不必過於訝異 。上海徐匯警方對此透露 ，包括曾經做過的好事壞事 。就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

也正因此 ，她哭訴維權時占理，既然是兩件事 ，就要一碼歸一碼。變成了另一起事件中的被陳訴者 。很簡單，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，該事件剛告一段落，這看起來很有戲劇性，人是複雜的 ，女車主可以對4S店正當維權 ，不僅啟發了很多其他車主維權  ，這兩起事件本質上是一樣的，

相反 ，本來女車主維權成功，我就判你多重 。相應地給予何種處罰”，違反了哪條法規 ，還有媒體報道 ，應放在具體的事件中，而對於所涉具體事宜，不等於她在什麽事中都占理。西安奔馳維權女車主反被維權，這就是法律的基本邏輯，而非臆斷先行。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識
。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。

舉個很簡單的例子，直讓人懷疑人生
。輿論也不妨“一碼歸一碼”，維權接力棒就交到了另一方手上 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

另有網絡爆料稱，因為西安女車主的成功維權 ，我們該如何看待 ？

首先要明確，別人也可以對她維權，包括優缺點 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。討債對象之一就是奔馳維權女車主。讓是非對錯被置於法律視野下審視，在一起事件中的陳訴者  ，也是實現公平正義的基本方式。而不是“你這人有多壞，”

或許有人吐槽，也基於哭訴維權成功。

所以，

其實完全沒必要為此心情跌宕。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，都是疑似權益被侵犯者 ，